История Алатырская мордва по переписям 1624 - 1721 г. (А. Гераклитов)

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Движение мордовского населения по писцовым книгам​

132- 134 г. (1624-26)-/--/--/-179 г. (1671)-/--/--/-204 г. (1696)-/--/--/-1721 г.-/-
СтаныЧисло тягл. дв.% дв. по уезд.Число нас. пункт.На 1 селен. дворовЧисло тягл. дв.% дв. по уезд.Число нас. пункт.На 1 селен. дворовЧисло тягл. дв.% дв. по уезд.Число нас. пункт.На 1 селен. дворовЧисло душ муж. пола% общ. кол. по уезд.
Низсурский69353.341*17*44322.82319.346724.42221.2241625.5
Верхалаторский21516.9201187544.14718.677740.13919.3351037.1
Верхосурский39130.147866233.13917.068035.53022.7353337.4
Итого по уезду129910010812198010010918.2191410091219459100
Отдельно по деревням, входившим в 132— 134 г.г, в Верханский стан, а впоследствии в Низсурский.1681313
По Низсурскому5252818.8
Примечание: По итогу Д. Пушечникова в 132 —134 г.г. во всех станах 1376 дворов, т.е. больше, чем в итоге этой ведомости, на 77 дворов. Это объясняется тем, что в ведомость не включены буртасские дворы, а именно по следующим селениям Верхосурского стана: Нагаево-Чулпанова Тетяков - 17 дворов, Берямкшина-Алеменева - 4 двора, Кименская - 6 дворов, Босела - 5 дворов. Всего: 32 двора
Остальные 45 дворов очевидно падают на те дворни (числом 7), которые есть в оглавлении к копии к писцовой книге 132-134 г., но описей в копии не имеется.
 
Последнее редактирование:

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Так, Старая Ардатова на речке Муравлейке (СНМ 235), в 40—41 км. К северо-западу от г. Алатыря и км. в 20 по прямой линии к северу от Ардатова дает между 1615—1623 г.г. население для д. Ардатовой на реч. Кореоновке в 58—60 км. почти прямо на юг от г. Алатыря и для новой Ардатовой писцовой книги 1624—1625 г.г. Местоположение последней не может быть определено, но то обстоятельство, что она числилась в Верхосурском стане, говорит за южное направление от Старой Ардатовой.

Село Парадеево (в 53 клм. к юго-западу от Ардатова по СНМ 444) дало начальное население до 1624 г. д. Дубенка (СНМ 445) и до 1671 г. для исчезнувшей впоследствии д. Новой Порадеевой. Переселенцы из Дубенок после 1626 г. выселяются на речку Сюксюрму и образуют другие Дубенки (СНМ 287) клм. в 60 к юго-востоку от первой.

Село Каласево (Каласева-Тетингеева по писц. книге Пушечникова) при р. Алатыре, клм. в 20 к юго-западу от г. Ардатова, является метрополией д. Конаклейки (Коласева по переписи 1671 г.) и с. Безводного (СНМ 395 и 304), обе к югу от Каласевой.

Есть полное основание полагать, что Атяшево под Сурским лесом (СНМ 455), лежащее в 32 клм. почти к югу от Ардатова, образовано выселенцами из Атяшева на Пьянских вершинах (СНМ 1288), находящегося приблизительно на таком же расстоянии к северо-западу от этого города.

Кергуды Старые "за Инсарой вверх Алатыря", т.е. д. Кергуд. б. Лукояковского у. (СНМ 3255), еще до 1614 г. переселяются на речку Пшлею, образовывая здесь новое селение под тем же названием, которое или совпадало, или находилось по близости от последующего с. Косогор на речке Большой Юше. Косогоры лежат от Кергуд по прямому направлению на юго-восток клм. в 80-ти.

Пичевель на реке Пичевели, упоминание о которой мы находим только в писцовой книге 1624—1626 г.г., и местоположение которой не может быть определено при помощи СНМ и десятиверстки, но которую по указаниям той же писцовой книги следует искать поблизости от с. Лунки на р. Алатыре (к западу от г. Ардатоаа), дает начало двум селениям: с. Алову (СНМ 308) в 27 клм. к югу от г. Алатыря и с. Алтышеву (СНМ 256)—в 12—13 клм. К востоку от этого города.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Кулясова на речке Мокшалее близь р. Мени, упоминаемая в писцовой книге Д. Пушечникова и исчезающая из переписей после 1626 г., переходит на десятки километров к югу и образует сначала починок Кулясов, а потом и Большую Кулясону на речке Ломате в 37 клм. от Ардатова.

Тургакова на Кшлее, которая в 1624—1626 гг. называется "Новой", что дает право считать ее за выселок из "Старой Тургаковой" (местоположение последней неизвестно), и положение которой мы находим на месте Турдаков в 40 клм. К северу от Ардатова, является метрополией двух селений д. Турдакова (СНМ 38,8%) в 5 клм. и с. Сабанчеева (СНМ 301) в 42 клм. к югу от Ардатова. Выселенцами из того же Тургаковя можно считать и д. Турдаки в 38 клм. к югу от г. Алатыря и Тургакову на Пиченее, не существующую теперь, но лежавшую клм. в 25 от Алатыря в том же южном направлении.

Постоянство наблюдаемой нами в данном случае тенденции, совпадение названий и то обстоятельство, что одно перестает существовать как раз и тому времени, с которого в документах начинает упоминаться другой—все это делает очень вероятным предположением, что Кочкурова на Алатыре (СНМИ 3251), исчезающая из переписей после 1671 г., дала население для другой Кочкуровой—на Ломате (СНМ 507), клм. в 70—80 к востоку-юго-востоку от первоначального места поселения. Там, где сходятся своими верховьями Пьяна и Меня, на границе б.б. Ардатовского и Сергачского у.у., на нашей карте бросается и глаза сгусток мордовских деревень, в большинстве своем восходящих по крайней мере к нач. XVII в. Это—Старая Чамзинка, Андреевка, Чукалы Селище, Игнатово, Старая Качаева, Новая Чамзинка. Материал, доставляемый нашими документами, дает возможность до известной степени проследить родословие и родственные связи этих селений.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Наиболее замечательным из них по своему прошлому, без сомнения, являются Чукалы (СНМ 4388), историю которых можко проследить с конце XVI в. (см. приложение). Уже до 1614 года отсюда выселяется часть жителек и в непосредственной близости от родного селения образуют Малые Чукалы, Андреевку (СНМ 385), впоследствии попавшие в б. Ардатовский уезд. Принимая во внимание близкое соседство прежнего селения с выселенцами, можно думать, что переселенцы поселились на своем же поле и их выделение, диктуемое исключительно соображениями более удобного использования хозяйственных угодий мы вправе рассматривать как факт приближения мордвы из хозяйственной целесообразности к принадлежащим им земельным угодьям, но находящимся на далеком расстоянии от прежнего селения. Но в то же время; в лице первых Чукал на вершине Медяны мы видим попытку переселения все более отдаленную местность. Это селение не упоминается в переписях после 1626 г., из чего, как будто можно заключить о неудаче такой попытки. Но чукальцы в поисках за более удобными местами для поселения прибегают к переселению и в более отдаленные места, на земли ранее им не принадлежащие и перепись 1671 г. дает нам сразу два несомненных выселка из Старых Чукал: Новые Выставки—Жаренку и Новые Чукалы на Саре, оба селения в соседстве одно с другим, клм. 16—17 от Ардатова и приблизительно, километрах в 60 к юго-востоку от Старого Пепелища (СНМ 343, 344). Почкование, если можно так выразиться, на этом не останавливается и из Новых Чукал также до 1671 г., отделяются Верхние Чукалы на Сарских вершинах. По карте и СНМ на вершинах Сары в настоящее время нет ни одного селения, которой можно было бы отождествить с этой деревней, но указание на положение ее, данное переписной книгой 1671 г. достаточно ясно говорит за то, что чукальцы и на этот раз подались на несколько километров в направлении к югу.

Название деревни "Чукалы" принадлежит к довольно редким исключениям в мордовской топономастике в том отношении, что оно, как будто, не происходит подобно другим от личного имени первонаселенника. Это обстоятельство дает основание с большой долей вероятия предполагать, что одноименные деревни на речке Нуе и Вешнуе имеют генетическую связь со Старыми Чукалами, т.е., что первоначальное население их образовано выходцами из этой деревни, т. к. других Чукал, насколько нам известно, ни в старинном Арзамасском, ни в Нижегородском уездах, граничащих с Алатырским, не было.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Селища- Тарханово (СНМ 4389)—Селище, бывш. Сергач. у. до 1614 г. дает отпрыски только в ближайшем от себя расстоянии. Так возникла Ермензина — Старая Качаева (б. Ардат. у. СНМ 384). Из Старой Качаевой после 1614 г. здесь же по близости образуется Шишкино-Игнатово (СНМ—380). Но между 1626 и 1670 г.г. мы видим, что и здесь, как в Чукалах, колонизационная волна переходит к югу от большой лесной полосы по р. Алатырю и возникают Селища на Алатыре (СНМ 447) и еще дальше к югу Селищи на Б. Сарке (СНМ 426)

От Старой Чамзиной (СНМ 383) еще до 1614 г. отделяется, клм. на 10— 12 к югу Новая Чамзинка (СНМ 381), затем Издимир, или Издевир, местоположение которого нужно предполагать на месте д. Муратовки на речке Пице в 6. Сергач. у. (СНМ 4343)—к северо-западу от Ст. Чамзиной. Обе эти деревни исчезают из перечня мордовских селений после 1626 года. Зато поселившаяся; дальше к юго-западу Пермеева на Азанке (СНМ 3234) не только благополучно. существует в течение всего рассматриваемого периода, но ко времени переписи 1671 г. "пермеевские выходцы населяют далеко на юг другую Пермееву в б. Лукояновском у. (СНМ 3276). Едва ли мы ошибемся, если примем за колонию из Ст. Чамзиной и д. Чамзинку в 27—28 клм. ю.з. от Ардатова.

Не в таком широком размере, но ту же самую тенденцию распространения на юг видим мы и в тех новообразованиях, которые дало старинное село Лобаски на Нуштолее (СНМ 533). Если судить только по названию, то и сами Лобаски являются выселком из старых Лобасков, лежавших где-то на верховьях речки Ежати в старинном Арзамасском, а впоследствии, в Лукояновском уезде (см. "Арзамасская мордва" и т. д., стр. 114-115). Лобаски Алатырские дают выселенцев для Таздеевой, Инелеи и Курмачкас (Мачкасы — Кура), все, кроме последнего, довольно близко от Лобасков и все на юг с незначительным отклонением к востоку или западу. Из Инелей выселяется по близости от этого селения деревня Чолпаново. Что касается Курмачкас, то они в свою очередь дают сведения о переселении мордвы из ранее занимавших ими мест далеко на юг, в пределы б. Саратовской губ. (с. Мачкасы, Петровск. у. Подробности см. в приложении).
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Население мордовских деревень Алатырского уезда по сравнению с (населением таких же деревень соседних с ними Арзамасского и Нижегородского имеет одну, отличающую его особенность. Мордовские деревни Нижегородского уезда, именуясь так официально, уже с конца XVI в. имели в своем составе значительный процент колонизаторов из иноплеменного, русского "населения в лице бортников, земледельцев и других (см. мою "работу "Дозоры Нижегородской мордвы 96 и 122 г.г."), причем везде, где позволяют документы, мы наблюдаем постепенное усиление колонизации мордвы и их земель со стороны этого пришлого населения, выделяемого русской феодально-крепостнической колонизацией к тому же настолько интенсивного, что во многих случаях этот пришлый колонизующий элемент берет в конце концов верх, и образуя самостоятельные населенные пункты, а нередко поселяясь в мордовские населенные пункты, перемешиваясь с мордовским населением, и деревня, именуемая мордовской, на самом деле, в конце концов вследствие вытеснения мордвы и ассимилирования ее, не имеет а своем составе ни одного мордвина.

То же самое наблюдаем мы по отношению Арзамасского у. (см. "Арзамасская мордва" и т.д.). В западной половине уезда, в том числе Утишном стане ряд селений имеет смешанное русско-мордовское население. Русское население внедрялось с целью "скорейшей руссификации и ассимиляции мордовского населения. Местами подобная мера имела успех, мордва быстро обрусевала, но нередки случаи, когда пришлый вселяемый русский элемент быстро ассимилировался и принимал все мордовское.

Иную картину представляет Алатырский уезд. До конца XVII в. во все деревнях, именуемых в документах мордовскими, живет исключительно мордва. Только в д. Кишенской на речке Кше встречаем мы наряду с шестью, буртаскими" дворами и три двора мордовских, выселившихся сюда из д. Старых Найман. Сколько-нибудь заметный русский элемент в мордовских селения мы встречаем лишь со времени 1-й ревизии. Так, по сказкам 1719 — 1721 г. в Вечкисеве показано кроме мордвы 85 душ дворцовых крестьян Спасо-Ефимьева монастыря, в Вечкисеве же оказались крестьяне ростовского архиерея (17 д. Троицкого м-ря в Ростов, у. (2 д.), Данилова м-ря (21 д.), Воскресенского м-ря (6 д.), Репьевой пустыни (5 д.). В упоминаемой деревне Чамзиной кроме монастырских были и помещичьи крестьяне: у Владыкина 4 души и у Короваева 3 души. Можно привести и еще несколько таких примеров, но они все же будут не весьма многочисленны.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
В конечном счете необходимо подчеркнуть, что из анализа всего выше рассматриваемого материала объективно слагается впечатление о преобладании мордовского населения в занимаемых им деревнях, и преобладание мордовских деревень на всей рассматриваемой нами территории.

Необходимо подчеркнуть, что колонизация мордовских земель и населения в рассматриваемый нами период шла в двух направлениях, с одной сторон "беглым", мигрировавшим из метрополии крепостным крестьянством, холопам, с другой русским самодержавием в лице феодально-крепостнических захвата мордовских земель и крестьянства и превращения их в крепостных и ясачных и переселением на них своих крепостных, военной колонизации — основание сторожевых пунктов, городов, крепостей и селений и раскинувшиеся сети монастырей и насильственного обращения мордвы в христианство, захвата земель и т. д.

В заключение считаем не безинтересным отметить, в прошлом в рассматриваемый нами период большой консерватизм у Алатырской мордвы христианской религии и миссионерам, обращавшим ее насильственно (православие), особенно бросающейся в глаза по сравнению с мордвою Нижегородского и Арзамасского уездов. В то время, как там отдельные случаи христианизации мордвы наблюдаются уже в XVI в., а в XVII ст. представляют обычное явление, в Алатырском уезде среди тяглой мордвы случаи крещения совсем неизвестны до начала XVIII в. Да и первая ревизия отмечает новокрещенных в одном только Ардатове
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
IV. Отголоски крестьянской войны 1670 г. в переписной книге 179 года.
Книга переписи князя Ивана Путятина Алатырского уезду мордве 179-го году нигде не дает указаний на причины, вызвавшие ее составление. Но и без такого указания эти причины для нас совершенно ясны. Алатырский уезд по своему географическому положению оказался, если не в центре, то в непосредственной близости главного театра событий, развернувшихся в 1670 г., в связи с крестьянской войной, вызванной выступлением Разина. На территории уезда, при участии его крестьянского повстанческого населения, происходили упорные бои правительственных войск с восставшим народом, по его территории проходили и царские полки и отряды "воровских людей. Жестокости, связанные с подавлением крестьянской войны также не миновали его. Все это не могло не отозваться самым неблагоприятным образом на хозяйственном положении усмиренного наконец сельского населения, а следовательно, в первую голову и на его платежеспособности, податной повинности и исправности. Такое обстоятельство не могло не интересовать в сильнейшей степени Московское правительство. Необходимо было выяснить, как обстоят дела с возможностью бесперебойного взыскания казенных платежей, кто из плательщиков в какой степени податной мощности налицо, кто и с какими платежами выбыл из податного строя. Для выяснения всех подобных вопросов и должна была служить перепись Путятина, отводящая главное место как раз тем пунктам, которые имели непосредственное касательство к платежам, бывшим до крестьянской войны начала XVII в. и оставшимся после нее, а также усиления залогового и колонизаторского гнета. Перепись, например, ни одним словом не упоминает о земельных и сенокосных угодьях, обычно в самом важном пункте в глазах писцов, если и встречаются глухие указания на бортные ухожаи, то они занимают Путятина лишь размером идущего с них оброка. Отличаясь этой особенностью от писцовых книг перепись кн. Путятина не похожа и на перепись обычного типа, обращающее почти исключительное внимание лишь на численный состав населения. Ближе всего по цели, ею преследуемой, ее должно приравнить к дозорам. К сожалению, в списке, которым мы пользовались, утерян один лист как раз содержавший итоги запустевших дворов и мы лишены поэтому возможности проверить с этими итогами наши подсчеты.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Подводя итоги по данным о населенности каждой деревни Путятин с особой тщательностью отмечал количество и платежеспособность пустых дворов, подчеркивая при этом и причины запустения. Эти отметки дают некоторую возможность, если и не выполнить, то по крайне мере детализировать наши сведения об участии в крестьянской войне 1670 г. мордвы Алатырского уезда. Рассматривая причины запустения тяглых дворов в том виде, как эти причины указываются, следует отметить, что они находятся в прямой зависимости от крестьянской войны второй половины XVII в. В большинстве случаев дворы запустели от того, что хозяева их погибли в битвах с правительственными войсками ("Убит под Симбирском, убит под Тургеневым" и т. д.)» т. е. так сказать участвуя активно в крестьянской войне против феодально-крепостнического государства, другой причиной являются репрессии при подавлении крестьянской войны (выжженные дворы) и наконец, часть дворов запустели от того, что владельцы их были убиты повстанцами или бежали с территории, охваченной крестьянской войной. Запустение дворов вследства бегства домохозяев в 178 г. следует ставить также в прямую связь с происходившими тогда на юго-востоке событиями. Слово "бегство" в отношении к тяглому населению в XVII в. имело несколько иное значение, чем в последующее время. Знакомство с документами показывает, что под этим термином следует подразумевать переселение на другие места без соблюдения предписанных законом формальностей.

(Мордва д. Старых Шаи, Темниковского у. объявили в Темниковской канцелярии, что ночь 3 апреля 1732 г. мордва их деревни в числе 9 человек с женами и детьми из показанной деревни Шаи, знатно, не хотя огурством своим...подати платить, с пожитками бежали неведомо куда. В деревне, где каждый знает всякую мелочь про своего соседа, с живейшим любопытством интерсуясь им, в апреле, когда заря с зарей сходится, трудно допустить, чтобы девять семейств всем своим скарбом могли скрыть втайне свое "бегство. Донесение, конечно, сделано, что сложить ответственность с оставшихся, которым, более чем вероятно, было хорошо ведомо, куда направлялись беглецы. Изв. Тамб. арх. комис. XXXVII, 31.)

В 1670 г. в Алтырском уезде обстоятельства совершенно не благоприятствовали бегству в этом понимании. В это время жители могли только бежать в буквальном смысле слова, спасаясь от кары феодально-крепостнического правительства.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Отметки об отсеве дворов из деревень и целых селений, о которых говорим, встречаются далеко не при всех деревнях. Наблюдаются многочисленные случаи отсутствия их. Конечно, такое обстоятельство вовсе не свидетельствует в пользу того, что селение, при котором переписчиком не сделано ни какой отметки, все дворы которого остались в окладных списках, уже не принимало никакого участия в общем движении. Документы, опубликованые в свое время Поповым ("Материалы для истории возмущения Степана Разина" М. 1857) и другие источники не оставляют ни малейшего сомнения в том, крестьянская война второй половины XVII в. охватила территорию всего уезда и в нем участвовало, за исключением верхушки служилого класса, все население его: мордва, русские, татары и т. д. Хотя необходимо подчеркнуть что в отдельных случаях на стороне повстанцев принимали участие, например мордовские и татарские мурзы, служилые люди и духовенство, но национальные мурзы преследовали совершенно иные, чем повстанцы из крестьян, цели они стремились свержением господства русских феодалов-крепостников взять безраздельное господство и эксплоатацию над крестьянством в собственные руки. Но большинство населения после крушения надежд на успех восстания по необходимости "воровскую прелесть" познали, великому государю добили челом и живут в домах своих без всякого разорения (со стороны усмирителей).

Но все же большинству повстанцев пришлось испытать жестокость разорения и об этом переписчик ни мало не думавший оставить нам свидетельство о крестьянской войне, а исполнявший лишь долг службы, но тем не менее оставил косвенные отметки в своей работе.

Если сделать выборку всех случаев запустения дворов, вызванных крестьянской войной, то окажется, что из них домохозяев:
34 - убиты под Симбирском,
63 - под Кондарати,
4 - под Тургеневым,
4 - под Алатырем,
1 - на Полой,
2 - под Четвертаковым,
4 - в своей деревне,
8 - без указания места,
2 - ворами, т.е. повстанцами,
1 - повешен за повстанчество,
1 - сожжен в своей деревне,
12—бежало в период крестьянской войны и наконец, 52 двора выжжены
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Всего в связи с событиями 1670 г. в уезде запустело 188 дворов. Мы знаем, дело не ограничилось повешением одного мордвина, вешали и рубили их в несравненно большем количестве. Из всей массы погибших по тем или иным эти 188 чел. являлись единственной поддержкой своего хозяйства, со смертью которых оно рушилось окончательно и двор выходил из податного тягла. Поэтому приведенная цифра не должна поражать нас ни своей абсолютной, ни относительной к общему числу тяглых дворов по переписи 179 г. величиной. Напротив, если иметь в виду только что указанное обстоятельство, то она должна считаться весьма высокой: почти 10% всего мордовского населения уезда было начисто сметено отрядами феодально-крепостникого правительства с лица земли.

Приведенная выше сводка дает возможность сделать кое-какие небезинтересные наблюдения для характеристики участия мордвы в крестьянской войне 1670 г. У Путятина показано, что под Симбирском сложили свои головы 34 мордвина-домохозяина. Разин осадил Симбирск 5 сентебря, а неудачный для него бой с Барятинским, решивший в основном успех всего движения, произошел 3 октября. Несомненно, что мордва погибла, главным образом, именно в том сражении. На основании только этой глухой цифры можно смело утверждать, что тлевшие в алтырской мордве искры возмущения против феодально-крепостнического угнетения вспыхнули ярким пламенем задолго до прихода Разина к Симбирску, что движение в его пользу среди населения уезда было подготовлено заранее.

63 домохозяина отмечены убитыми на Кондарати. Здесь, если судить по той цифре, погибло мордвы больше всего. Прежде всего для нас ново и интересно участие мордвы в этом сражении. Ю. Барятинский, донося о нем в Москву, говорит, что на Кондарати собралось "воров с 15 тысяч, и в их числе воры донские казаки Ромашко да Мурзакайко (которого Попов, а за ним и последующие историки упорно именуют "Мурза Кайко"), Мурзакайко - мордовский феодал (мурза), примкнувший к повстанцам. Руководил боями под Кондаратским перевозом, где скопилось 15 тысяч повстанцев. В этих боях Мурзакайко был ранени, несмотря на это он вторично принимал участие в бою с войсками Борятинского под Саранском, где был захвачен в плен и казнен. В отряде, которым непосредственно командовал Мурзакайко было более 2-х тысяч мордвы (материалы по истории возмущения Разина, изд. 1857 г. стр. 140; Соловьев. История России, т. II, кн. 5, стр. 314) Ред.

с Саратовскими, и. Самарскими, и с черты с Корсунскими, и Малого Корсунова, и с Арзамасскими и с Сурскими, и с Тальскими, и с Саранскими, и с Пензенскими, и с Алатырскими, и с Курмышскими и с уездными тех городов со всеми. (Материалы, 69). В этом подробном перечне ни словом не упоминается мордва и только необычное для казака имя Мурзакайки давало основание предполагать в числе противников Барятинского и нерусский элемент и что участие принимала и мордва, при том алатырская.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Битва на Кондарати, (В б. Корсунском у. имеется два селения этого имени, оба по СНМ (№№ 820 и 944) показаны на речках Кондаратках. Разбор донесения Барятинского показывает, что речь идет о деревне Большой Кондарати, лежащей на старинном почтовом тракте из Симбирска в Москву в 23 км. от г. Корсуня на речке Кондарати, недалеко от впадения в Урень.) имевшая место 12 ноября, отличалась большим порством со стороны побежденных и жестокостью, проявленной победителями. Повстанцы по всем правилам военного искусства укрепились на левом берегу Кондарати, повидимому на мысу, образуемом этой речкой и Уренем и Барятинский сначала пытался выманить их из укреплений. Не успев в этом, прождав "с полками с утра до обеда", он, "наметав сенами речку Кондарать", перебрался на ее левый берег и "учинился бой великий". Сражение кончилось не в пользу повстанцев и они, потеряв свою артиллерию (12 пушек), 24 знамени, бежали "разными дорогами". И прибавляет победитель, "секли их воров в конные и пешие так, что на поле, и в обозе, и в улицах в трупу нельзя было конному проехать и пролилось крови столько, как от дождя большие ручьи потекли. Кондаратское сражение показывает, что и после ухода Разина и снятии осады с Симбирска, восставшие, а в частности и мордва, не теряя надежды на успех и с прежним упорством пытались бороться с правительтвенными войсками.

Бой на Кондэрати был крупной попыткой сопротивления со стороны восставших и дальше идет уже усмирение, общая картина которого достаточно известна. Усмиряемые, однако, не всегда спешили с изъявлением своей покорности, пытались давать отпор усмирителям и отсюда ряд мелких стычек и столкновений, в которых также не один мордвин поплатился своей головой. 7 декабря Барятинский разбил повстанцев под Тургеневым, где убито 4 мордовских домохозяина. С Тургеневым мы должны связать и Четвертаково, которое ие упоминается в донесениях Барятинского, но значится в отметках Путятина. Четвертаково лежит рядом с Тургеневым и судя по карте, сливается ним под одно. Билась мордва и под Алатырем, который неоднократно переходил из рук в руки. Любопытно, что наш источник содержит указания на сражения в тех местах, которые упоминаются в "материалах" Попова, хотя царские воеводы в своих донесениях не упускали ни одной детали, которая могла бы поставить их в благоприятном свете перед правительством. Так, по Путятину один двор запустел по тому, что его хозяин убит на Полой. Полое—село на р. Алатыре 12 кил. к югу от г. Ардатова. Несомненно была какая-то стычка и в самом Ардатове, т. к. при описании этого пункта Путятин по отношению двух пустых дворов делает отметку, что владельцы их убиты в своей деревне. Такую же отметку находим мы и в описании Селищ (в б. Сергачском уезде, следовательно, также было столкновение с правительственными войсками жителей, защищавших свою родную деревню. (Битва под Селищем была во 2-й половине декабря. См. Материалы, 139).
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Наша сводка, между прочим, говорит, что один мордвин был "сожжен в своей деревне", а в разных деревнях выжжено до основания 52 тяглых двора. Это обстоятельство мы должны поставить в связь с действиями Ф. И. Леонтьева (первого после усмирения крестьянской войны 1670 г. воеводы в Саратове), который был послан Долгоруким из Арзамаса в Алатырский уезд для борьбы с повстанцами. Разбив их и приведя покорившихся к присяге, он доносил своему начальнику: "в Арзамасском...и в Ардатозском уездах по сию (т.е. по левую) сторону Алатыря воровских людей в сборе нигде нет, а которых деревень мордва с твоими великого государя ратными людьми бились с бою в тех деревнях перехоронились и он думный дворянин и воевода (т.е. Леонтьев) велел те деревни сжечь, и воровские... люди многие в тех деревня сгорели". Положение тех деревень, в которых Путятиным зарегистрирован сожженные дворы (Старая Баева, Старые Чукалы, Старые Селищи, Андреевка и Баевка на Печенеях, Турдакова на этой же речке, Кечушева на Васмалатке и Ардатова на Алатыре). Вместе с тем обнаруживается и некоторое преувелчение Леонтьевым своих успехов: оказывается, что не только "по сю, но и по ту сторону Алатыря успокоение еще далеко не наступило.

Несколько слов по поводу тех соображений, на которые наводит рассмотрение итоговых цифр запустевших дворов. По всему уезду, как мы видели выше, общее число дворов, вышедших из податного тягла в связи с крестьяской войной во второй половине XVII в. исчисляется в 188, т.е. несколько меньше 10% к общему числу тяглых дворов. Совсем иное процентное отношение мы получим при рассмотрении тех же цифр по отдельным станам. По Верхосурскому стану мы имеем 97 пустых дворов, по Верхалатырскому—47, по Низсурскому—34. Без сопоставления с количеством тяглых дворов по отдельным станам, зарегистрированных переписью 1671 г., эти цифры говорят очень мало: можно лишь сказать, что если руководствоваться ими, наиболее пострадавшим является стан Верхосурский и наименее—Низсурский. Но такое заключение приобретает особое значение при переложении голых цифр на проценты. Тогда мы увидим, что в Верхосурском стане, насчитывавшем 662 тяглых двора, процент пустоты достигает до 14,7, в Верхалаторском (885 д.) он выражается цифрой 6,5 и в Низсурском—7.9. Выходит таким образом, что наименее пострадавшим является не Низсурский, а Верхалатырский стан, хотя последний и был географически и ближе к театру главных действий. Конечно, такое заключение должно быть принято с теми оговорками, необходимость которых вызывается существом привлекаемого нами материала и о которых мы говорим выше, но все же оно дает нам некоторое право предполагать, что наиболее пострадавшие районы Алатырского уезда принимали большее участие в движении.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Кульминационным пунктом крестьянской войны 1670 г. является осада Симбирска, а по отношению к интересующей нас территории, кроме того и сражение на Кондарати. Если мы обратимся к нашим цифрам, то увидим, что из-за гибели под Симбирском в Верхосурском стане запустело 34 двора, в Верхалаторском—3, побиты на Кондарати из первого—57 домохозяев, во втором—6. Вместе с тем в стане Низсурском не отмечено ни одного случая запустения, вызванного этими боями.

Несколько иные показатели получатся, если мы обратимся к цифрам дворов, выжженных во время карательной экспедиции Леонтьева. В этом случае на первом месте окажется Верхалаторский стан (33 двор) и на втором — Низсурский (21 двор). По Верхосурскому стану Путятиным не отмечено ни одного случая пустоты, вызванной этой причиной. Таким образом сопоставление этих цифр не только вновь подтверждает нам наибольшее участие в движении мордвы Верхосурского стана, но и дает право говорить, что это участие проявилось в наиболее активной форме. Остальные станы выступают на сцену уже тогда, когда гроза прошла и слышались лишь удаляющиеся раскаты грома.

Сводя немногие и скудные наблюдения, представляемые переписью Путятина, мы, на основании его цифр, можем сделать такой общий вывод. Мордовское население Алатырского уезда почти полностью участвовало в крестьянской войне 1670 г. против самодержавия, но принимало в нем далеко не одинаковое участие. Наиболее активную роль играла в нем мордва южной части уезда. Участие этой части уезда не ограничивалось местными вспышками, но жители его массами выходили далеко за пределы своего уезда. Центральная часть уезда (Верхалатырский стан) проявила гораздо меньшую активность.

Только незначительная часть жителей входила в состав отрядов, действовавших за пределами уезда, а в большинстве случаев участие в движении выражалось в мелких стычках, имевших место поблизости от места обитания, совсем почти не принимали участия в течение первой наиболее серьезной половины движения жители северной половины уезда (стан Низсурский). За то эта часть уезда, равно как и центральная, сильнее проявила себя в той стадии движения, которая носит уже партизанский характер.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Как ни обилен на первый взгляд материал, предоставляемый в наше распоряжение писцовыми переписными книгами и другими документами, все же мы до сих пор недостаточно знаем о внутренней жизни мордовской деревни, о том, как слагались в ней общественные отношения. Нет сомнения, что в XVII в. среди мордвы существовало уже классовое расслоение. Классовое расслоение среди мордвы можно проследить далеко за пределами писанных документов, раскопки мордовских могильников с V по XVII в. ясно показывают, что несмотря на примитивность хозяйственных условий, в которых жила мордва, среди нее и тогда были бедняки и богачи. При раскопках мордовских могильников сплошь и рядом приходится наблюдать, что для ребенка из зажиточного семейства роется могила таких размеров, как для взрослого, а труп бедняка втискивается в яму, едва достаточную для ребенка, да кроме того, и инвентарь погребений совершенно ясно показывает разительную иногда разницу в имущественном положении покойников одного и того же могильника за одну и ту же эпоху. Но, повторяю, письменные же источники в данном отношении гораздо скуднее, но все же в них есть указания позволяющие нам сделать вывод о классовом расслоении мордовской деревни. Достаточно указать на наличие иногда очень большого числа бобыльских не пашенных дворов, обитатели которых были лишены возможности заниматься единственным в обстановке того времени земледельческим промыслом. Как они влачили свое существование—документы не говорят, но ясно, что уровень их был ниже среднего. Другим показателем неравенства имущественного положения может служить размер податного тягла, падавшего на отдельный двор. Но материал ясно свидетельствует, что в этом отношении в одной и той же деревне господствовало большое разнообразие: один двор нес такого тягла больше, другой—меньше. Тягловое обложение по самому своему существу должно было сообразоваться с платежеспособностью, а следовательно и с экономической мощностью отдельного плательщика. Поэтому, можно утверждать, что двор плативший больше был и в хозяйственном отношении мощнее.

Любопытно было выяснить, какое участие приняли в крестьянской войне 1670 г. различные слои тогдашней мордовской деревни Алатырского уезда. Для этого в нашем распоряжении имеются лишь итоговые подсчеты Путятина тягла, лежавшего на жилых дворах и на пустых. К сожалению, как указывалось выше, мы лишены возможности взять соответствующий материал по каждому отдельному двору и поэтому дальше, когда речь пойдет о пустых дворах, соответствующие цифры тяглового обложения будут относиться и тем из них, которые запустели в результате смерти домохозяина.
 

simgen

Moderator
Регистрация
08.07.2018
Сообщения
8 715
Оценка реакций
319
Баллы
83
Для примера можно взять Верхосурский стан, как наиболее активно участвовавший в движении. Итоговые цифры по всему стану представляются в таком виде. Живущих дворов по переписи 179 г. в нем подсчитано 653, вытного под ними тягла 70 и три четверти вытей, пустых 149 дворов, вытного тягла 13 и три осьм. выти. Таким образом на живущий двор приходилось в среднем несколько больше одной выти (0,108) и на двор пустой около одной двенадцатой (0,0809). Разница очень незначительная, но все же говорящая, что запустевшие дворы до своего запустения хозяйственно были менее мощными, чем сохранившиеся ко времени переписи. А так как мы знаем, что главнейшей причиной запустения в стане были те невзгоды, которые постигли хозяев пустых дворов в результате кары со стороны феодально-крепостнического правительства за участие в крестьянской войне, то можно сказать, что в этой крестьянской войне наиболее активную роль играли менее зажиточные слои мордовского населения. Наряду с этим нередко активное участие в крестьянской войне 1670 г. принимала и зажиточная верхушка мордовского крестьянства. Так, напр., по Нагорной Аловой, Кирзяти, Сайниной на Поромзе, где на жилой двор в среднем приходится одна осьмая четверть и одна пятая выти на двор соответственно, за запустевшими дворами вытного тягла совсем не было. Нередки также случаи, когда пустые дворы несли гораздо меньшую податную тягость, чем жилые. Напр., в Новой Выставке на Озерках на жилой двор приходилась шестая часть выти, на пустой—шестнадцатая, в Момадышевой, что под Сурским лесом, четверть и одна десятая выти, в Налетовой—одна седьмая и одна шестнадцатая и т. д. Но обычно и в тех случаях, когда разница в пользу живущих дворов налицо, она не так резко бросается в глаза, как в приведенных примерах, а ограничивается сотыми, много десятыми долями выти, а иногда и совсем не наблюдается, как в Сыресевой на Хмелевке, где и на жилой и на пустой двор приходились одинаково по четверти выти. Зато оказывается, что в очень значительном количестве деревень мы наблюдаем обратное: пустые дворы раньше платили больше оставшихся в живых. Таких деревень насчитывается по стану около полуторадесятков. Притом разница в пользу пустых дворов иногда не менее резко бросается в глаза, чем в приведенных выше случаях противопоказаний. Например, в Сабанчеевой на жилой двор приходилось двенадцатая часть выти, а на пустой—одна осьмая, в Хмелевке—седьмая часть и четверть, а в Селищах на Саре даже одна пятнадцатая и одна осьмая соответственно. Таким образом, в этой деревне пустые дворы до своего запустения платили почти вдвое больше оставшихся в тягле.

Данные Путятинской переписи являются для нас очень ценными, т. к. они совершенно определенно говорят о деятельном участии в крестьянской войне 1670 г. всего мордовского населения.
 
Верх